最近，山西发生了一桩奇案。用利刃捅死村支书的凶手对所犯罪行供认不讳，辩护律师却当庭呈送了两万多人签名的“求情状”。消息传出，网络热议，舆论沸腾，民众关注点大大超出案件本身。
从中国青年报报道的内容看，这起故意杀人案的案情并不复杂。2008年9月23日，山西吕梁市离石区下水西村党支部书记李世明，被19岁的村民张旭平用预先准备的杀猪刀一刀捅死。数天后凶手被捕。为什么杀人？因为张家与李世明“有矛盾”，而且矛盾很深。2002年，张旭平的母亲王侯娥等20多人，到太原就李世明毁林和卖地问题上访。李世明时任下水西村村委会主任。上访者被当地警方带回，王侯娥因敲诈勒索罪坐了一年牢。2003年王侯娥出狱后，就四处查寻李世明的问题，但凡发现蛛丝马迹，都会核实举报。仅2008年，她就两次实名举报李世明，一次是举报李世明在举国赈灾之际，花10万元带领村干部公费旅游；另一次是举报李世明包庇某村民开办土焦化厂。举报后不久，土焦化厂被取缔了，但王侯娥家也频频遭难：家被砸，大儿子被打伤，上中学的小女儿连续丢了3辆自行车。这些灾难，包括先前的坐牢，无疑都被记在了李世明的“账上”。于是，在“忍无可忍”的情况下，刚刚成年的张旭平出手了，杀死了“总也告不倒”的村支书。
到底张家的灾祸是不是李世明造成的？虽然报道并没直接给出答案，但是，分布在几十个村子的众多农民，既不认识杀人犯也没见过被杀者，却签名为凶手求情的事实，似乎给人提供了大胆推测的“依据”。“李世明是什么样的人，你到离石城里打听打听就知道了。那么多老百姓听我一说就签名了，一定是有原因的。”这是一位积极征集签名的卖菜农民说的，他与张家不在一个村，也从无来往。报道还指出，“当地绝大多数村民提起他，都恨得不行”，“由于利益冲突和口角矛盾，当地很多村民都被李世明带人殴打过，仅记者核实过的就有20余人，其中不乏重伤致残者”。显然，“不明真相”的众多村民，是因为李世明在当地的名声太恶而签的名，在他们眼中，张旭平俨然是为民除害的“现代鲁提辖”，杀李世明就像“三拳打死镇关西”。杀这样的人，我们怎能不支持他？一位曾被李世明打成重伤的村民的这句话，代表了不少签名者的心声。
值得注意的是，被众多民众视为鱼肉乡里、欺压百姓的李世明，还有另一面。他从1999年起，兼任凤山街道办事处党委委员，并是离石区第四届、第五届人大代表；在任职村领导的十多年内，获得过无数荣誉。比如2001年，他被离石市委、市政府授予“模范个人”称号；2008年，又被离石区委授予“五一劳动模范”称号。一边是被告不止，一边是桂冠连连、表彰不断。李世明到底是什么人？实在让人难以分辨。
如果李世明确实是基层干部的标杆、勤劳致富的模范，那事情的处理就简单了，李世明属于被坏人冤杀，有关部门不仅要依法严惩凶手，而且要严肃查处鼓动两万多群众干扰司法公正的幕后“黑手”。但如果两万多民众表达的关切是对的，那问题可就复杂了，当地政府和一些相关部门都脱不了关系。为什么对同一个人，政府与民间的评价会截然相反？是谁把一个“大黑人”捧成“大红人”，为什么要这么捧？李世明是否有毁林、卖地的违法行为？如果确实有，为什么不查处违法者反而惩处举报人？李世明欺压百姓、殴打村民、致人伤残是否是事实？如果是事实，为什么没人管，是谁在包庇、纵容？张旭平是挟私报复行凶杀人还是被逼“以暴易暴”杀人？如果是后者，那么是谁把他“逼”上绝路的？当地政府、公安司法部门有没有责任？这背后有没有见不得人的“猫腻”？为什么当地会有那么多民众支持“以暴易暴”？……
边腐败边提拔，引发的不满绝不仅是对腐败分子本身；同样，边作恶边表彰，激起的民愤也绝不仅是对为非作歹的坏人。人们理所当然地要追究造成这种状况的根源。像离石发生的这个奇案，当地政府如果不对一连串问题做出清晰的回答，恐怕很难收场。
如果说开胸验肺、断指自证，是某些弱者以自残方式对强权的无奈抗争，那么某些特定的执刀行凶、杀人夺命，就是以暴力手段对强权的狂躁报复。而只有避免“开胸验肺”、“断指自证”类抗争成为常态，才能有效防止“以暴易暴”恶性事件的频发。 来源:人民网
