北京10年来最大制售假药案的庭审扣人心弦。
1月21日，李治国出庭受审时，否认了检方几乎所有的指控，坚持认为自己无罪。
而在1月26日审理与此案相关的串案时，另外两名被告人则均认罪伏法，并当庭表示了悔意。
假药“利润”超贩毒
1月21日当天的庭审中，杨艳丙等人制作假药的细节被悉数曝光。
在北京市通州区上营村一出租房内，杨艳丙在买来的一些中药粉末中加入西药成分，然后再利用模具制成药丸。
接着，他将这些药丸装在分别标有“降糖灵”、“络维胰”、“活力素”、“糖必康”等药名的瓶子里，然后将这些药瓶打包，装上自己的三轮车，到通州区玉带河大街的马路边上，把这些“货”卖给李彬、李治国等人。
买“药”的李彬、李治国等人，分别在北京市宣武区华睦大厦，北京市丰台区风荷曲苑小区、葆台路大溪地别墅内，组织话务员录制电视购物的片子，然后在青海、新疆、内蒙、山西、陕西、贵州等地电视台播出。
尔后，电视购物节目将这些没有任何制、售手续的“药”夸得天花乱坠，引诱消费者购买。
据了解，假药的成本极为低廉。
杨艳丙以每瓶2至3元的价格将“药”销售给李彬等人，每瓶能获利1元左右。
据杨艳丙交代，他每月“生产”八九万瓶，“生产量”是由李彬“预订”的，“药”的包装也是李彬送来的。
贴有不同标签的药瓶里，装的其实都是一样的药丸。但是等这些“药”到了消费者那里，就身价百倍了。
据公诉机关北京市宣武区人民检察院的指控，这批假药的销售金额高达945万多元之巨，获利甚至超过贩毒。
据悉，此案之所以进入警方视野，源于主管部门的查处。2008年9月，北京市药监局在对药品电视广告进行监控时，发现一则广告中的广告语存在“见效快，无任何毒副作用”这样的虚假宣传，遂购买此药并检验，之后发现是假药。
北京警方于2009年4月破获这起特大制售假药团伙案。据媒体报道，警方清查收缴了120余种、重达10余吨的假药和大量制假设备。
这起特大假药案中，制造假药的窝点不止一个。
据调查：2008年7月至2009年间，被告人石东升在没有药品生产经营许可证的情况下，在中药粉末中非法添加西药成分，并多次将混合的药品粉末提供给被告人李泉鹏出售，该药品粉末经鉴定系假药，足以严重危害人体健康。
2008年至2009年，被告人李泉鹏在没有药品生产、经营许可证的情况下，在通州区高楼金村一出租房内，将从石东升、杨艳丙、丁峰(另案处理)处购买的中药粉末、颗粒和胶囊进行包装，以邮寄方式对外销售，销售金额共计人民币37万多元。
当庭否定全部指控
1月21日的庭审，偌大的法庭被媒体记者和被告人的家属挤满。
庭审时，当几位被告人被法警带上法庭时，一些家属试图站起来并挥手，被告人也都回头寻找旁听席上自己的亲人。
公诉机关带着几摞厚厚的案卷材料出庭，向法庭指控被告人的犯罪行为。
2007年3月至2009年3月，被告人李治国伙同被告人李彬、杨栋林、于树昌(另案处理)等人，由李治国出资注册公司，在未取得药品经营许可证，且明知所售药品为假药的情况下，以电视购物的方式销售假药。
公诉机关认为，几名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》相关规定，犯罪事实清楚，证据确实，应当以销售伪劣产品罪和生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
四位被告人的辩护人坐在公诉人对面，对检察机关提出的证据材料发表了激烈的辩护意见。
法庭上，被告人李治国几乎否认了所有指控，宣称自己无罪。
特别是在质证阶段，当公诉机关公布完一个证据，法官按程序询问被告人，李治国每次都说“这个与我无关”或者“这件事情我不清楚”，并多次回头将目光转向旁听席。
据公诉机关介绍，李治国在注册这些公司的时候化名“李杰”。
而且，尽管公诉机关提供了带有他照片而名字为“李杰”的身份证和户口本，但李治国当庭否认，“李杰”这个名字跟自己没有任何关系，并以此否认自己出资设立公司。
制造假药的杨艳丙则对公诉机关提出的所有证据表示认可。
由于有多名被告人，加之公诉机关调查的证据比较多，庭审从上午9点一直持续到下午2点。
被告人的辩护律师认为公诉机关提供了一些新证据，而且是决定最后量刑的关键证据，因此一致要求法庭延期审理，以便他们对这些证据进行核实。法院宣布择日继续审理。
1月26日，该院审理与此案相关的串案的被告人李泉鹏、石东升。
当日的庭审相对平静，法庭审理只用了一个多小时，两名被告人均认罪，并当庭表示了悔意，辩护律师也只作了罪轻辩护。最后，法庭宣布择日宣判。
电视购药需谨慎
据办案人员透露，针对一些患者有病乱投医的急切心理，被告人利用电视等省市级可信度高的媒体做广告，再雇佣一部分人接听电话进行销售，另一部分人负责运输、送货，而骨干人员负责生产假药，制假牟利。本案再次暴露出我国对电视购物管理的缺陷。
据了解，为了应对电视购物频繁出现的骗局，国家广电总局曾于2009年12月10日出台《广播电视广告播出管理办法》，从2010年1月1日起施行，以加强对电视购物行业的监管。
同步下发的还有《广电总局关于加强电视购物短片广告和居家购物节目管理的通知》。通知再次明确，介绍药品等产品的广告和节目严禁播出外，还严禁在广告和节目中以虚构断货、抢货、甩货等情形推销商品，误导消费者。
此次颁布的新政策特别强调，广播电视播出机构要对所播出的电视购物短片、广告进行审查，因审查把关不严，对消费者造成损害的，播出机构还须承担相应的法律责任。
业人人士指出，在电视购物背后巨大的利益链面前，这些管理规定能不能管住犯罪分子的脚步，还有待各方面的努力。 来源:法治周末
