据报道，广州部分银行对于大额零钱存款都会收取费用，各行标准不一。有律师认为，银行作为金融机构，有提供金融服务的功能，收取“点钞费”不合理。银行方面给出的理由是，收费用于支付人力成本。(5月31日《信息时报》)
点钞确实需要时间和专门人力，但问题在于，这个成本应不应该由储户承担?如果回答是肯定的，那便可能导出一个奇怪的逻辑——流通中的一张100元钞票和100张一元钞票并不等值，面值越小，“贬值”越大。相信还没有哪一条法规能够支持这样的逻辑。显然，银行方面的说法很难说服人。
那么，银行如此收费的底气又是从何而来的呢?不难发现，近年的银行服务收费，似乎已不屑于援引所谓的“国际惯例”，而是“法无禁止则可行”。这就不能不提到2003年发布实施的《商业银行服务管理暂行办法》。这一办法中，规定要实行政府指导价的商业银行服务，只限于银行汇票、银行承兑汇票、本票等几个非常有限、主要用于公司客户最基本、最原始的服务项目。而诸如跨行取款、异地存取款、零钞存储等与个人客户紧密相关的“新兴”银行服务，几乎全部属于“市场调节”的范围。也正因为如此，如“点钞费”这样的“新兴收费服务”便可以一路高歌猛进而不会遭遇像样的抵抗。
比起某些一“暂行”就是二三十年乃至半个多世纪的老规定来，《商业银行服务管理暂行办法》不过实施了七年左右。但相对于金融手段日新月异、银行业飞速发展的态势，显然有些陈旧了。一个最明显的事实是，六七年前还“弱不禁风”的国有银行，而今已贵为全球金融同业的龙头老大。无论如何，要让银行业真正成熟起来，首先需要的，是一套真正成熟的规则。来源:东北新闻网 樊艳兵
