2月17日，农历正月十五，元宵节。
这个一年中第一个月圆之日，对于在“噩梦”中煎熬了24天的文永泉来说，也是一个“大团圆”的日子。
这天，文永泉已经关机多天的手机重新恢复使用。“生活终于回到正轨了。”他对本报记者说。
这一切来自于当天上午，文永泉任主任的黑龙江佳旭律师事务所与哈尔滨市道里区法院在道里区建国派出所就连日来轰动舆论的“女律师遭法警殴打流产”事件达成了和解。
“（法院方面）认错非常深刻，全省法院开大会进行整顿。主流是好的，领导真的是高度重视，反思是真诚的，我很知足，值了。”文永泉在发给本报记者的短信中说。
此时，回想起24天前发生的一切，他觉得“神马都是浮云”。
根据文永泉的叙述，1月24日，这家事务所的8名律师参加哈尔滨市道里区法院对杨柳诈骗案的开庭审理。
文永泉、刘桂英二位为辩护律师，其他6位律师参加旁听。律师们在试图进入法庭时，因法警阻拦发生冲突，以致被打，被打者中包括刘桂英、荣敬朋两名怀有身孕的女律师，其中刘桂英是文永泉的妻子，她在事后两天发现“肚子疼、流血”的情况下，选择了人工流产。
从最初的求告无门，到后来各方面的重视，以及伴随而来的惊涛骇浪，他自言如坠梦中。
谁在撒谎
“一场噩梦醒了，孩子没了。”在文永泉的叙述中，整个事件发生过程不过15分钟左右。
佳旭律师事务所发表的关于此事的帖子称，当天，在文永泉向法庭走去时，迎面走来一位身着便装的人（后得知此人是法警队队长吴宏彬），对文律师进行辱骂并殴打。其余律师见状便准备阻止，但遭到数名法警殴打。随后所有在场的多名法警便集体和在场的律师撕扯在一起，并对文永泉进行了殴打。
之后，一名法警因为怀疑前来准备旁听的律师荣敬朋有录像的行为，公然抢夺其手机，对其再次进行殴打，在得知这位女律师已有了两个月身孕之后，仍不停手。
法院大门锁上，对多名律师的人身自由做出限制，并欲由男法警强行对荣敬朋进行搜身。
但哈尔滨市道里区法院方面的说法截然不同。
该院副院长苏晓平在接受新华社采访时说，“从我们掌握的情况和调取音像资料看，没有打人的情况。”
主要当事人吴宏彬也说，在阻拦文永泉过程中有推搡，但“绝对没有殴打”。
当天值班法警刘冠宇说：“法警绝没打人，更没有打这两位女同志。”
这一出罗生门中，究竟谁在撒谎？
“调当天录像就清楚了。”文永泉说自己当时去派出所做笔录时就要求派出所调取安检监控录像作为证据，但是法院说当天设备检修，并提供了设备检修人员和检修记录为证。
“七楼有两个摄像头，就打我们的那个地方录像坏了，到现在我也不能服气。”文永泉说。
在文永泉提供给记者的当天法院现场录音中，能听见文永泉的声音说“你凭啥打人，这是不是法院？”另一个声音说，“你往里闯！”
录音里能听见“把门锁上”这句话重复了四五遍之后，有个女声说“我要出去”，一个男声说“我们要检查”。接下来录音里出现了争执声：“你检查什么呀？你检查什么呀？”
“你刚才为啥要录呀？”
“我干嘛录呀，我打电话不行呀？”
“你找领导说去，别找我说。”
“真有意思。”
“你出不去了，出不去了。”
给记者放这段录音的佳旭律师事务所行政主任曹俊介绍说，那个女声是荣敬朋发出的，当时她已被法警抢去手机，法警对在场律师的人身自由进行了限制。
而在被告人杨柳的母亲和刘桂英通话的电话录音里也能听见，杨柳母亲说“咱们不是有个律师拿着电话要录像吗，他过来要抢，我搂着他”。
曹俊介绍说，这是杨柳母亲看到法警要抢荣敬朋的手机，她把法警抱住，不让他打荣敬朋。
记者在致电荣敬朋核实当天事发经过时，荣敬朋表示，要安心养胎，不愿接受采访。
“现场的原貌现在看不见，但是法院的录音和我们的录音，结合在一起，应该足以对事实作出判断。”文永泉说。
对于整场事件中最受人关注的“女律师被法警殴打流产”，文永泉表示“我们从来没有这样说过，我们在网站上发帖只是说，8名律师被法警殴打”。
一直有人问文永泉，刘桂英流产和殴打有多大关系，“我不能说因为被殴打就一定要流产，但是，如果没有这次事件的话，不可能流产。桂英她不可能肚子疼流血。”
在佳旭律师事务所提供的哈尔滨市公安医院门诊医疗手册上记录，2011年1月24日，对于刘桂英的诊断是胸部软组织挫伤，早期妊娠。
哈尔滨医科大学附属第四医院门诊医疗手册上记录，2011年1月26日，刘桂英现病史“下腹痛，伴少量咖啡色分泌物2天，要求无痛人流”，医院做的诊断是“早孕，先兆流产”。
“是可以保胎，但大夫说一切意外皆有可能，你自己决定。桂英选择流产。可是你想想孩子都还有心跳，我们又是特意要这个……”文永泉说到这里语气哽咽。
意料之外的关注
在文永泉的叙述中，事件发生后，他们最初是“求告无门”。
“我们去道里区建国派出所报案，派出所出了一趟警，但最后不受理案件；我给哈尔滨中级法院纪检委打电话，不管，让找道里法院纪检委，不管，接着找道里法院主管院长，院长说“律师给我打什么电话“。没办法找道里区人大吧，人大说，我们不管这事，找道里区政法委，“也是不了了之”，之后我们给哈尔滨市司法局、黑龙江省司法厅都上报了。”
“苦等了5天，还是没有等到法院和派出所的任何明确说法，无奈之下，我们才到网上来寻求帮助。”
1月28日，佳旭律师事务所在其网站上发布了《关于黑龙江佳旭律师事务所8名律师被道里法院法警殴打一事情况说明及声明》。
文永泉说，发声明后，他还是在努力和派出所和法院沟通，希望能和谐解决此事。
他说自己去公安机关要求对辩护律师刘桂英的伤情进行司法鉴定，并希望公安机关出具相关手续时，公安机关告知此事由法院来处理。
“当时道里区建国派出所所长建议我跟道里区法院院长谈一谈，我就去了道里法院找院长，那天很冷，我想进去大厅取暖，法警都不让，站了一个多小时，最终也没能见到院长。”
意想不到的转机发生在1月30日，伴随着“律师被打”帖子被中国律师网转载，律师界开始沸腾发声。2月2日，新华网发表对此事的报道，并被凤凰网、人民网等各大网站转载，事态骤然逆转。
2月1日，佳旭律所再次在网上发表声明表示，此事已引起哈尔滨市政法委、道里区政法委等相关部门的高度重视，并由政法委牵头成立了专案组彻查此事。
不过，道里区建国派出所仍然没有接受律所的立案要求。
文永泉坦言，从一开始他是无奈之中跑到自己网站上发帖，从无奈到可怕，网上铺天盖地的评论，各地律师的电话，领导的慰问，简直是崩溃，之后是压力，巨大的压力。
他透露说，之前相关人员跟他说，现有的证据对律所非常有利，但再进一步，就要“重新调查”了。
记者在天涯论坛上看到ID为“帅帅的流氓兔”的人发了一个帖子，内容为要求“各县区司法局请注意：黑龙江省司法厅要求全省律师不得参与黑龙江佳旭律师事务所律师被法警殴打事件的网上声援活动”。落款为“市局公证律师管理处2011年2月12日”。
记者为此询问了哈尔滨市一所律所的主任，该主任表示不知道律师管理处是否真的下过这个通知，其内容是否属实，但她的确接到了当地司法局的电话，要求不要对这一事件在网上发表评论、声援。
记者对当地公安系统和法院的采访也被拒绝。
道里区公安分局政治处一副主任表示，“在调查结果未公布之前，不接受采访”。
道里区法院方面回复说，“对此事，一概不接受采访。”
到了2月16日，建国派出所所长于成群向本报记者透露说，政法委组织的专案调查组对于此事的处理意见，有望在近两日内公布。
当天下午4点，文永泉也接到当地公安系统一位领导的电话，通知他道里法院希望以和解方式解决这一事件。
2月17日，双方正式达成和解。
尽管事件的真相——法警到底有没有打人——最终并未随着和解而大白于天下，但文永泉表示自己“已经很知足”。
“现在大家共同的声音是，别的不重要，重要的是这个事不要再闹大了。”文永泉说。
冰冻三尺
那么事件到底是怎么“闹”出来，又是怎样“闹大”的？文永泉说事后回想，有很多话要说。
“其实并不是说法警专门针对我们，他只是习惯性使用暴力，不管对象是谁。”一位佳旭所的律师对此事评论说，事实上哈尔滨一些法院存在“挑活干”的问题，对于一些矛盾尖锐的案件能甩则甩，不接受立案，在立案阶段就对案件进行实质审查。
“立案难难到什么程度？都影响律师生存了。”文永泉说。
在采访中，多名律师和当地法学专家都描述了当地立案难的情形。“我们所现在接案子改成了先不收钱，等立上案了，再收钱，要不然得经常给人退钱。” 一位身为哈尔滨市政协委员的律所主任说。
一位不愿透露姓名的当地律师表示，不论是自己还是认识的同行，从来没有见过法院的不予立案裁定书，“那成了传说中的东西。”法院在收起诉书的时候，就不会给任何收据，让你回去等着，之后告诉你，立案立不上。但是也不会给你不予立案的裁定，你连去上级法院上诉的机会都没有。
“立案难在于怕自己审理的案件当事人不服去上访，一旦有人上访，审理这个案件的法官就要承担责任。于是法院出于维稳考虑，从案子源头开始控制，把立案门槛设置特别高。”一位当地律师解释说。
这种状况长期延续下来，让法院和当事人和律师之间积攒下许多矛盾。“本来司法渠道应该是社会矛盾的出气阀，结果你不让这气从自己孔里出去，那后果可想而知。”
矛盾一旦爆发，怎么解决？靠法警。
“这次事件怎么解决并不是最重要的，能真正整顿执法环境，改进制度设计，改善律师生存状况，提高律师地位，这才是最重要的。”文永泉说。
