据《大河报》报道，河南宝丰县一辆涉嫌套牌轿车因闯禁行在郑州街头被交警拦下。当交警准备对车辆作暂扣处理时，车上下来一个领导竟怒斥交警“一个小警察，咋恁多管闲事”！该男子掏出随身携带的“红色小本”给民警看。证件显示，该男子是河南平顶山市宝丰县一位领导，姓李。据知情人透露，这位姓李的领导叫李杰，是河南宝丰县人大主任。据当事交警介绍：“当时，这个领导说要记下我的警号，不投诉我不拉倒！还说要整死我。”事后，值班交警被投诉，并遭到省公安厅督察总队调查。
拍砖
“邪气领导”当严惩
某些领导的权力蛮横已是司空见惯的事实。但有句话说的好，没有最牛，只有更牛，用在我们这个领导身上，真是太恰当不过了，我看，应该对扬言“整死交警”的领导判“死刑”。
不过，我这个“死刑”是带引号的，我的意思是说不是判处这个领导的生命死刑，而是要判处这个领导的职位死刑，政治生命死刑。为什么呢？因为他已经不懂得作为领导，应该带头尊重法律、尊重交警了，他已经不懂得他的形象代表的是政府形象了，他已经不懂得他连一个公民最基本的操守都没有了，他有的是什么？他有的是权力霸道，有的是对交警的蔑视，有的是权力的凶狠，有的是官僚大老爷的丑陋不堪，对这样的领导不判处他职务死刑，政治生命死刑，还等待何时。
不管这个领导是谁，不管这个领导的背景有多深，不管这个领导的职位有多高，他做下如此伤害交警、伤害公民情感、伤害法律尊严的事情，都必须承担责任，都必须向公众公开道歉，都必须接受应有的制裁。不客气地说，不制裁这样的邪气领导，我们的官场正气就难以树立起来。
当前，一些地方、一些基层政府部门官风不正、邪风猖狂，根本原因就是我们某些基层政府领导老子天下第一，凌驾于法律之上，依仗权力蛮横霸道，目空一切，这是十分危险的，对这样的个别领导必须严厉处罚，坚决把这股邪气压下去。领导作风决定官场作风，官场作风决定地方民风，地方民风决定社会文明之风，领导作风不改变，社会文明之风难建立，期盼我们能够把这个“整死交警”的领导当作一个“鸡”，要形成一个“杀鸡儆猴”效应。 殷建光
分析
权力失控人疯狂
这年头儿，有些“官”真是越当越野，凶起来像泼妇，狠起来像恶霸，动辄不是要将人“扒皮”，就是要把人“整死”。新闻中，河南这位县官，仅仅因为车辆套牌被查，非但不肯“主动接受监督”，反而咆哮着要“整死交警”。令人纳闷，其狂躁究竟从何而来？
按理说，如今官员的学历都在提高，素质修养也该能跟上。最起码，人在外面好歹斯文一点儿，给“素质较低”的群众做个榜样。何况，又不是在“自己的地盘”上，还要有个“好汉不吃眼前亏”的觉悟。咋还是一碰就发狂呢？
当然，我们绝对相信，这位县官敢对交警咆哮“整死你”，不像只是一句吓唬人的空话，肯定是在用“实力”说话。怎敢不信？与其说“实力”，不如说“实权”。权力真是一位神奇的魔术师，它可以让最平和的人变得疯狂。县官身处基层高位，平常面对的都是一大片底层群众，极易产生“唯我独尊”的狂妄。权力在握，整一个两个人，还不是小菜一碟？这恶念浸润久了，县官岂不变得狂躁？
更何况，社会上还有一种丑恶现象，即一些基层官员与黑恶势力勾结，形成互相利用、互相保护的利益网。但凡这类官员，一念及自己“黑白两道通吃”，又岂会再把任何人放在眼里？比如，山西那位“官霸”副局长，豢养了一批黑恶势力，他还把谁放眼里？
说来说去，河南这位小县官，敢于咆哮“整死交警”，所透出的狂躁戾气，都似乎已经表明，权力一旦失控，就如发病乱咬的那啥，没有丝毫顾忌。算啦，怕了你，惹不起，躲着你，总行了吧？宣华华
评判
纠缠怒斥不如严查套牌
实际上，公众没有必要过于纠缠领导干部怒斥交警，公众和有关部门应当严查的是领导干部的座驾为何也套牌，这才是问题的关键。众所周知，不管是真套牌，还是假套牌，汽车套牌的目的都只有一个，就是省钱，节省过路费、过桥费、保险费、养路费、车船税等。但是对于领导干部的座驾而言并不存在这个问题，领导干部座驾的一切费用都是由财政承担，无关领导干部的个人口袋，领导干部不在乎、也不用节省这些钱。可以说，按照正常逻辑思考，领导干部座驾没有套牌的需要和动机，然而领导干部的座驾不仅套牌了，还因为套牌被查处了，这种违背常理的行为不能不深究。
领导干部座驾舍弃当地群众闻风丧胆的知名车牌，套上不知名的报废车车牌，不合常理的行为其实又在情理之中。领导干部的座驾使用很多人知道的公车车牌，甚至是人人都知道是谁的座驾的车牌，那么一旦发生意外，比如最常见的公车私用，地球人立刻知道是谁，很容易被好事者拍照传到网上。但是领导座驾使用套牌，尤其是使用一个群众陌生的普通车车牌，那么公车私用了，无人知道是领导在私用公车，只会以为是普通人开着私家车游玩，监督在无形之中消失。从这个角度说，领导座驾套牌，显然不是简单违反交通规定的套牌行为，与普通车辆的套牌举动有着本质区别，而是后面拖着一系列的腐败行为，重点是要查出领导座驾利用套牌做了哪些腐败的事，有没有公车私用等。
天网恢恢，疏而不漏，聪明反被聪明误，套牌本想逃避监督，然而没想到的是套牌反而弄巧成拙，让套牌等一系列行为曝光，可谓是咎由自取，下面就等着看有关部门如何处理这样的领导干部了。张立美
观察
“权力套牌”最可怕
政府官员本是遵守交通规则的模范。可这位官员却成了违章违纪的牛人。坐着3年前早已报废的车不说，还敢明目张胆地闯禁行。使用套牌车本身就是严重违法，坐着违法车闯禁行是违法加违法。没想到遇到一个迂腐的“小警察”敢于较真儿，权力和法律就PK起来。
一个县里的官员何来这么大的胆子，别人3年前就早已报废的车辆怎么会成为这位官员的“坐骑”，难道这位官员太廉洁，太注重节约还是什么违法车都敢坐？人们不禁要问：这早已报废的“黑车”是怎么被洗白的，这车又是怎么入户的，这套牌又是怎么来的，这么多年，套牌车在横冲直撞，难道只有“小警察”才发现，平时那些“大交警”怎么一点也没发现，或是发现了也没人敢说敢管，或睁只眼闭只眼，或有人背后为其提供了“特别通行证”，要不他哪儿来这么大的胆子。
领导坐套牌车违法闯禁行，不是其胆子大而是其权力太猖狂。领导PK“小警察”，这是权与法的较量。或许，这背后有着许许多多的不为人知的权力关系网，使得违法者有恃无恐。权力滥用是违法者的通行证，对权力的献媚或对权力的畏惧是“权力套牌”得以畅行的根本原因。人们担心的是“小警察”会不会真的被权力“整死”，但更加担心那位官员如此无法无天，会不会得到应有的依法依纪的及时处理。权力的疯狂如果任其下去，那么许许多多“小警察”们将被疯狂的权力“整死”。那才是最可怕的事。左崇年
关键
约束官脾气要靠制度
这让人想起了“列宁与卫兵的故事”，那时曾入选小学课本，影响了好几代人。然而现在，还有谁记得这个故事？至少这位发飙的县领导，恐怕已忘得一干二净。显然，即使这位发飙的县领导依然记得“列宁与卫兵的故事”，也未必就会收敛自己的傲气狂气，归根到底，约束官员的“脾气”，要靠有威慑力的制度，也就是，靠动真格儿的监督和制约，把特权赶进法律的笼子。
无疑，只有严格法治之下，“一个小警察”才能大胆地履行职责和权力，官员才能老实地收敛特权、尊重规则。因此，要在今天重新演绎“列宁与卫兵的故事”，不能绕过去的依然是老生常谈的问题：人治是否大于法治。钱夙伟
